Realmente la comparacion NO ES VALIDA, una cosa son electrodomesticos, los cuales son utiles para la vida diaria de las personas y otra cosa son los NARCOTICOS, que lo unico que hacen es envenenar una sociedad.
La apertura de la importacion de electrodomesticos, ayudaria a controlar los flujos de capital de los narcotraficantes, que por esta via, lavan mucho dinero, por lo tanto habria un mayor control a estas fortunas mal habidas y el Estado tambien recaudaria mayores impuestos, que le servirian para hacer mayor cobertura en la educacion contra el consumo de narcoticos.

Benedicto

NOTA DE LA DIRECCIÓN A BENEDICTO:
De eso se trata: de presentar este comentario para el debate y me parece muy oportuno su comentario para mostrar los diferentes puntos de vista en este tema.
Muchas gracias.

En realidad la comparación sí es válida, pero serviría como argumento a favor de la despenalización del narcotráfico. El contrabando es el paradigma de lo que producen las políticas restrictivas al comercio: que una parte de la sociedad se dedique a importar bienes baratos de forma ilegal y otra parte a perseguir esa práctica, al tiempo que los fabricantes no competitivos obtienen rentas parasitarias que a la larga paga toda la sociedad. ¿No sería mejor emplear las energías en producir todo aquello que no se puede importar y así permitir el acceso de todo el mundo a esos bienes baratos?

La despenalización del narcotráfico no tendrá lugar en esta generación, y en realidad puede que no se llegue a dar, pues la prohibición sirve como mecanismo de contención. Es verdad que todo el que quiera encuentra lo que quiera, pero no es lo mismo si para comprar un gramo de cocaína o de heroína hay que trabajar un día entero que si hay que trabajar sólo media hora. La despenalización sin duda aumentaría el consumo y las medidas que permitirían contener eso (la penalización relativa del consumo, por ejemplo) son inaplicables porque restringen la libertad de los electores de los países desarrollados.

Pero Colombia no tiene un problema de legalización-prohibición de las drogas, sino de criminalidad estructural, arraigada en los corazones. ¿Nadie ha leído los editoriales de El Tiempo o los artículos de D'Artagnan defendiendo la piratería farmacéutica? ¿Y el argumento casi universal de que la causa del crimen es la pobreza, como si hubiera una sola región del mundo en la que siempre hubiera sido más fácil obtener los alimentos, en la que la tierra fértil, el agua, el clima suave y hasta la escasez de población facilitaran a tal punto la vida?

El narcotráfico es una modalidad del crimen, de la búsqueda del dinero fácil por parte de los guerreros. El asesinato a sueldo, el atraco, el desvalijamiento de viviendas, el tráfico de personas, la trata de blancas, el tráfico de órganos, la pornografía y prostitución infantil y muchas otras cosas semejantes serían las profesiones de los colombianos en el exterior si por algún motivo se redujera la rentabilidad del narcotráfico.

Mirar los problemas colombianos como la consecuencia del narcotráfico y la prohibición de las drogas es como buscar la fiebre en las sábanas.