Corrupción
sábado, agosto 06, 2005
Por: Miguel Yances Peña
Columnista El Universal de Cartagena
Especial para ATRABILIOSO
Decía el senador Javier Cáceres que aquí no se compran los alcaldes ni los candidatos, sino las decisiones que toma el que llega a la Alcaldía. También explicaba que eso no se acaba en la campaña: sigue en la medida que se van presentando los negocios en la administración. Es decir, que detrás de cada gobierno y de cada decisión importante, hay poderes económicos disputándose favores, sea que financien la campaña, sea que sobornen o chantajeen al momento de tomarla.
En lo que respecta a la financiación de las campañas presidenciales, el estatuto de la oposición estableció un alto porcentaje de recursos públicos entregados en parte como anticipo, para garantizar una nutrida competencia de candidatos, que combinada con los topes, tendría en teoría, el efecto agregado de reducir la financiación privada y garantizar la independencia -y en cierto modo la transparencia, que no es lo mismo- del gobernante una vez electo. Igual se podría pensar para las elecciones municipales.
Pero nadie asegura -ni aquí ni allá- que por debajo de la mesa no se reciban recursos privados, ya no destinados a la propia campaña, sino como otro anticipo a los favores que se exigirán –si es necesario por las armas- al gobernante una vez electo; ni que algunos se metan en la contienda detrás de los recursos y no de la victoria.
La historia ha demostrado que los controles sirven para burlarlos; de ahí la teoría de mercados, las libertades y los estímulos como reguladores de la conducta pública; por lo tanto solo en la medida que las grandes masas populares perciban la acción del Estado, podrán distinguir entre un buen gobierno y uno malo; aprenderán a expresar y canalizar la inconformidad, y a elegir a sus gobernantes de manera que los recursos gastados en las campañas, no sean el elemento decisorio.
Respecto a la segunda sentencia del Senador, aunque algo se ha hecho en los últimos años con el Estatuto de Contratación (ya obsoleto), la Ley de Veedurías, la internet, el decreto 2170 del 2002 del Departamento Nacional de Planeación, y la base de datos del SICE que registra precios de mercado para las adquisiciones y la contratación estatal, entre otros; aún queda la sensación de que todo esto es imperfecto y que los contratos se siguen adjudicando a dedo.
El juzgar por igual a ambas partes en un proceso de corrupción, vuelve socios en el delito a quien ofrece y a quien acepta el soborno, haciendo imposible permeabilizar las redes. Y si profundizamos mas en este tema, descubriremos que mientras uno representa a los particulares en pugna por un contrato, el otro usa el poder otorgado por las instituciones y en representación del pueblo, para tomar decisiones que distorsionan la eficiente y correcta aplicación de los recursos públicos, orientándolas al beneficio personal.
Sinceramente creo que tentar –aunque no deja ser inmoral- nunca se podrá equiparar al hecho de caer en la tentación; mas tratándose de asuntos de interés público. Se dice, por ejemplo, que algunos países europeos reembolsan a sus empresas trasnacionales los sobornos que pagan en el exterior por obtener los contratos, porque así están protegiendo el empleo de sus nacionales. Si rompemos esa sociedad estimulada por la legislación, las cosas podrían empezar a cambiar.
Pero en últimas, tantas normas y controles no tendrán ningún efecto, mientras la justicia no funcione en la parte investigativa y sancionatoria, y mientras no se combine la acción judicial con la recuperación de los valores de la sociedad, la educación política y el despertar de la conciencia ciudadana, para que cada uno sea conciente que al buscar beneficios individuales, solo podrá conseguir unos pocos pesos el día de las elecciones, mientras que con el voto responsable de las masas, se consiguen muchos más, representados en bienestar colectivo.
myances@msn.com
Columnista El Universal de Cartagena
Especial para ATRABILIOSO
Decía el senador Javier Cáceres que aquí no se compran los alcaldes ni los candidatos, sino las decisiones que toma el que llega a la Alcaldía. También explicaba que eso no se acaba en la campaña: sigue en la medida que se van presentando los negocios en la administración. Es decir, que detrás de cada gobierno y de cada decisión importante, hay poderes económicos disputándose favores, sea que financien la campaña, sea que sobornen o chantajeen al momento de tomarla.
En lo que respecta a la financiación de las campañas presidenciales, el estatuto de la oposición estableció un alto porcentaje de recursos públicos entregados en parte como anticipo, para garantizar una nutrida competencia de candidatos, que combinada con los topes, tendría en teoría, el efecto agregado de reducir la financiación privada y garantizar la independencia -y en cierto modo la transparencia, que no es lo mismo- del gobernante una vez electo. Igual se podría pensar para las elecciones municipales.
Pero nadie asegura -ni aquí ni allá- que por debajo de la mesa no se reciban recursos privados, ya no destinados a la propia campaña, sino como otro anticipo a los favores que se exigirán –si es necesario por las armas- al gobernante una vez electo; ni que algunos se metan en la contienda detrás de los recursos y no de la victoria.
La historia ha demostrado que los controles sirven para burlarlos; de ahí la teoría de mercados, las libertades y los estímulos como reguladores de la conducta pública; por lo tanto solo en la medida que las grandes masas populares perciban la acción del Estado, podrán distinguir entre un buen gobierno y uno malo; aprenderán a expresar y canalizar la inconformidad, y a elegir a sus gobernantes de manera que los recursos gastados en las campañas, no sean el elemento decisorio.
Respecto a la segunda sentencia del Senador, aunque algo se ha hecho en los últimos años con el Estatuto de Contratación (ya obsoleto), la Ley de Veedurías, la internet, el decreto 2170 del 2002 del Departamento Nacional de Planeación, y la base de datos del SICE que registra precios de mercado para las adquisiciones y la contratación estatal, entre otros; aún queda la sensación de que todo esto es imperfecto y que los contratos se siguen adjudicando a dedo.
El juzgar por igual a ambas partes en un proceso de corrupción, vuelve socios en el delito a quien ofrece y a quien acepta el soborno, haciendo imposible permeabilizar las redes. Y si profundizamos mas en este tema, descubriremos que mientras uno representa a los particulares en pugna por un contrato, el otro usa el poder otorgado por las instituciones y en representación del pueblo, para tomar decisiones que distorsionan la eficiente y correcta aplicación de los recursos públicos, orientándolas al beneficio personal.
Sinceramente creo que tentar –aunque no deja ser inmoral- nunca se podrá equiparar al hecho de caer en la tentación; mas tratándose de asuntos de interés público. Se dice, por ejemplo, que algunos países europeos reembolsan a sus empresas trasnacionales los sobornos que pagan en el exterior por obtener los contratos, porque así están protegiendo el empleo de sus nacionales. Si rompemos esa sociedad estimulada por la legislación, las cosas podrían empezar a cambiar.
Pero en últimas, tantas normas y controles no tendrán ningún efecto, mientras la justicia no funcione en la parte investigativa y sancionatoria, y mientras no se combine la acción judicial con la recuperación de los valores de la sociedad, la educación política y el despertar de la conciencia ciudadana, para que cada uno sea conciente que al buscar beneficios individuales, solo podrá conseguir unos pocos pesos el día de las elecciones, mientras que con el voto responsable de las masas, se consiguen muchos más, representados en bienestar colectivo.
myances@msn.com
22 Comments -Show Original Post
Collapse comments
Anonymous said...
Acertado el comentario de Miguel Yances Peña sobre este tema de la corrupcion,tan extendida y arraigada entre nosotros,que facimente pudieramos hablar de nuestra "cultura de la corrupcion".
Muchas veces inconcientemente caemos en ella dando o recibiendo favores a cambio de algo,menguando el derecho de los demas,cuando no atropellandolo descaradamente.
Nuestros politicos,seamos generosos al aceptarlos como tales,han optado por un tipo de chantaje para obtener los favores que usualmente se conseguian con generosos aportes a campañas politicas o "desinteresados" despliegues publicitarios,con zalameras adhesiones e irrestrictos apoyos; de ahi la costumbre de estrenar mandato con embajadores y cuerpo consular salidos de los diversos medios de comunicacion, ese era su pago.
Vemos hoy ,como una encendida critica, una absurda oposicion al gobierno con descaradas acusaciones e hipocritas exigencias, son el camino expedito para lograr una Embajada; de alguna manera "venden" su lealtad, proponiendola como ayuda al pais, desinteresada y patriotica.
Hemos perdido, al parecer,la capacidad de asombro,tanta es la corrupcion que esta "venta" de conciencias,llega a parecernos una bicoca; y de veras lo es; que barato sale el comprar el discreto apoyo de un ex mandatario a cambio de una sede diplomatica,verdadera ganga si incluimos el silencio de sus copartidiarios y amigos por el mismo pago.
En paises mas desarrollados,los politicos al llegar a su "tope",guardan al menos discreta distancia respetando a quienes han tomado sus lugares,cumpliendo el mandato democratico del voto, son concientes de que ese, su cuarto de hora ya paso; en el nuestro, donde queremos salir del sub desarrollo,nos empeñamos en arrastrar los vicios de una politica de aldea.
Usemos nuestro voto para depurar esa clase politica de gamonales, obsoleta y descarada,votemos en funcion de pais, no de personajes ni partidos.Colombia lo merece....
si a usted no le parece....a mi, si....
Visor
7:22 AM
Anonymous said...
Acertado el comentario de Miguel Yances Peña sobre este tema de la corrupcion,tan extendida y arraigada entre nosotros,que facimente pudieramos hablar de nuestra "cultura de la corrupcion".
Muchas veces inconcientemente caemos en ella dando o recibiendo favores a cambio de algo,menguando el derecho de los demas,cuando no atropellandolo descaradamente.
Nuestros politicos,seamos generosos al aceptarlos como tales,han optado por un tipo de chantaje para obtener los favores que usualmente se conseguian con generosos aportes a campañas politicas o "desinteresados" despliegues publicitarios,con zalameras adhesiones e irrestrictos apoyos; de ahi la costumbre de estrenar mandato con embajadores y cuerpo consular salidos de los diversos medios de comunicacion, ese era su pago.
Vemos hoy ,como una encendida critica, una absurda oposicion al gobierno con descaradas acusaciones e hipocritas exigencias, son el camino expedito para lograr una Embajada; de alguna manera "venden" su lealtad, proponiendola como ayuda al pais, desinteresada y patriotica.
Hemos perdido, al parecer,la capacidad de asombro,tanta es la corrupcion que esta "venta" de conciencias,llega a parecernos una bicoca; y de veras lo es; que barato sale el comprar el discreto apoyo de un ex mandatario a cambio de una sede diplomatica,verdadera ganga si incluimos el silencio de sus copartidiarios y amigos por el mismo pago.
En paises mas desarrollados,los politicos al llegar a su "tope",guardan al menos discreta distancia respetando a quienes han tomado sus lugares,cumpliendo el mandato democratico del voto, son concientes de que ese, su cuarto de hora ya paso; en el nuestro, donde queremos salir del sub desarrollo,nos empeñamos en arrastrar los vicios de una politica de aldea.
Usemos nuestro voto para depurar esa clase politica de gamonales, obsoleta y descarada,votemos en funcion de pais no de personajes ni partidos....Colombia lo merece...si a usted no le parece....a mi,si...
Visor
7:36 AM
Anonymous said...
NOTA DEL COLUMNISTA
Invito a que hagamos "reply" a este debate con copia a todas nuestras listas de correo con el fin de lograr en las proximas elecciones mayor cultura politica y dar un paso mas en la purificacion de las costumbres.
Y que los politicos entiendan que descubrimos sus mañas.
8:23 AM
maria teresa said...
Muchisimas gracias Sr yances por la informacion detallada sobre el tema, y ademas le expreso admiracion por su valor al exponer sobre el tema y los detalles del mecanismo vampiresco que esta drenando la vida del pais, de ambas partes, de los politicos y de sus electores y no electores.
En cuanto a la financiacion de las campañas, se ve claro entonces como burlan los controles, y estoy totalmente de acuerdo en que la unica forma es alfabetizar politicamente a las masas, y que aprendan a distinguir que el valor del discurso de campaña no es las palabras bonitas sino todo el paquete: la trayectoria del aspirante, el programa propuesto, y si es realista. Si sale electo tiene que dar la cara para responder a sus electores de su cumplimiento.
9:33 AM
maria teresa said...
Otra cosa, Sr Yances, es el asunto del abuso de poder y las implicaciones que tiene esto de los contrato:
1- Que tiene bastante regulacion como para que no se de esa corrupcion (ya ahora tengo idea de como se regula). Le preguntaba a alguien porque tantos colombianos aspiran a cargos politicos si es tan complicado ejercerla y sobre todo peligroso, y me respondieron, 'por los contratos, por eso de los contratos'. No entendia eso, pero ahora si me quedo claro, con su explicacion..
2-Como logran adjudicar a dedo a pesar de las regulaciones existentes? y nada pasa si las denuncian? Me parece que tiene que haber un mecanismo de enjuiciar a la justicia por su falla. Legalmente y sin violencia, porque todo esto tiene impacto en la seguridad democratica en la vida real.
3- Ciertamente los dos socios en este delito, el sobornante y el sobornado son culpables, y como en otros problemas sociales (ejemplos, la pornografia y prostitucion, sin animo de crear problema) siempre se esgrime el argumento de que la clave esta en que no se acepte el soborno y se acaba el problema. Y tiene mucha razon en que eso ayuda a solucionarlo, depura la conciencia y accionar, crea civismo, etc. Pero entiendo que eso se da, aunque no se que tan comun es, y entiendo que es mas comun de lo que se asume esa actitud correcta.
Mi pregunta es que pasa si esa actitud de negarse aceptar el soborno se da, que le pasa al que se nego a ser complice? y si es 'justicia a lo colombiano' no tiene esto serias implicaciones en el servicio social que el contrato debe prestar, y de hecho repercute en la poblacion que lo recibe y que ya se convierte en mediocre y que afecta incluso la calidad de vida que tanto reclama mejorar la poblacion, y ademas en correr del medio al honesto servidor lo que deja mas concentrada la escoria y desplazan a la poca calidad humana? Puedo deducir mas problemas derivados del folclorismo de los contratos, como la carga social y su costo derivado que con eso impone Colombia a los otros paises a donde tienen que emigrar los afectados, pero es suficiente concentrarse con lo nacional. (Cosa que al menos evito que me desplazen de mi derecho a discutir los problemas de Colombia, porque quiero ser 'gringa', y no resulte asi un nuevo metodo de soborno mas)
Gracias por sus explicaciones, y circulare su columna.
10:02 AM
Anonymous said...
NOTA DEL COLUMNISTA
La cultura politica debe evitar el engaño de las campañas y permitir escoger el mejor y no el que mas gaste.
Escogiendo personas pulcras, de principios solidos, podremos blindar al estado de la acción de los terceros que quieren que la accion de los funcionarios los favorezcan.
Y dejando toda la culpa sobre el sobornado se facilitan las denuncias del ilicito de parte del unico que posee las pruebas.
Quien soborna una vez y se queda con las pruebas, tratará de usar el "rabo de paja" indefinidamente, y al ser esto imposible debe estallar el entuerto.
11:03 AM
sísifo said...
Los fabricantes de aceites entre ellos Lloreda, patrocinaron la campaña de Misael Pastrana Borrero a la presidencia. En el primer año de su gobierno el aceite tuvo 5 alzas aprobadas por el gobierno.
La corrupción hace más daño económico al país que el narcotráfico y el terrorismo juntos, y sin embargo en las metas que se ponen los gobernantes de nuestro país, está en tercer lugar en cuanto a prioridades de logro.
Se han hecho muchos estudios para analizar las causas de la corrupción que van desde los análisis psico-sociales, culturales, étnicos, económicos hasta religiosos, como el estudio que tuve oportunidad de leer a comienzos de este año realizado en varios países desarrollados y menos desarrollados. Con base en estos datos se elaboró una topografía de la corrupción.
Dentro de las curiosidades que destacan los autores de ese estudio, cito textualmente las conclusiones: “Empezando por el grupo "menos corrupto", los países que ahí figuran son básicamente los países europeos que comparten una herencia predominantemente protestante”
Los menos corruptos:
Dinamarca, 87.4% protestante
Finlandia, 85% protestante
Noruega 88% protestante
Suecia, Holanda, y en la lista figura Singapur con predominancia no protestante (budistas y taoistas)
Listado de los más corruptos:
España, 95% católico
Hungría, 70% católico
México 90%, católico
Italia, 83% católico
Una de las posibles explicaciones a este fenómeno según los autores del estudio, se refiere a la importancia que dan los protestantes, judíos y budistas a la conducta como parte de su religión
No sé hasta que punto influya la creencia, pero no se puede desechar dentro de la búsqueda de determinantes.
4:06 PM
Anonymous said...
Gracias por la informacion y la buena intension, lo mas importante es dibulgarla, por mi parte ya envie a todos mis contactos el texto y algunos comentarios.
JR
7:07 PM
Anonymous said...
La religion siembra la moral en cada persona y por vivencias e historia sabemos que lo que tenga que ver con Catolicismo es todo mentira, falsedad, engaño e injusticia, Ahora vemos los resultados de la invacion cultural por parte de los Españoles al imponer con azotes y pena de muerte su religion Catolica Romana.
7:13 PM
maria teresa said...
Sisifo, interesantes los datos en terminos de corrupcion y asociacion con religion.
pero no me convence que esa sea la razon. No puedo evitar el recordar a personajes de renombre en el catolicismo y su conducta e impacto en terminos demostrativos de lo puesto a corrupcion: como la madre Teresa y el papa anterior.
Lo de España, Italia, Mexico tiene mas bien otras relaciones, como la latinidad, y Humgria siempre he encontrado bastante similitud en las personas, sus costumbres y nosotros. Pero no encuentro la relacion que descarte la religion.
7:33 PM
Anonymous said...
parta el anonimo de las estadisticas:
Las estadisticas que presenta son tan utiles como saber que Dinamarca,Finlandia,Noruega,Suecia y Holanda,son grandes consumidores de vodka,aparte de su protestantismo,en comparacion con los paises catolicos que toma como muestra , donde casi ni lo prueban, no quiere esto decir que sean mejores o peores,son solo circunstancias curiosas.
Tampoco seria valido conceptuar que los protestantes son mas altos que los catolicos, pues precisamente en los paises nordicos la altura de sus pobladores es mayor que en los paises señalados por el acusioso encuestador y nada tendria que ver con la religion, al menos ,segun parece;le queda de tarea el demostrar y convencernos de su tesis con mas logica.
8:19 PM
Anonymous said...
Me retracto!
Retiro mi comentario anonimo sobre la religion, el catolicismo y la influencia en latinoamerica.
Metrele religion a este tema es salirnos de un tema muy importante. El hecho es que la corrupcion existe y hay que combatirla y criticarla.
La religion saquemola de este tema por el bien de todos.
9:07 PM
Anonymous said...
Nobleza al hacerlo !
Con ella da altura a la controversia y demuestra su civilidad e inteligencia.
Agradable e instructivo el alternar con usted;se hace notar lo peligroso que es recurrir a las estadisticas para dar fuerza a un tema,sirven para todo, dependiendo de como se usen.
8:01 AM
Anonymous said...
Verdaderamente dañino puede ser el tener un comentario o una estadistica en cuenta y desviar la buena intension de un tema.
Ademas, asi mismo haran los politicos y se acojeran de una critica o comentario para distraer al pueblo.
No podemos caer en lo mismo.
De nuevo lo felicito por el articulo.
11:03 AM
maria teresa said...
Si los colombianos tienen voluntad real de acabar, o al menos disminuir, la corrupcion reinante en toda la sociedad SE PUEDE. Pero se necesita voluntad.
Poco se logra si no se llega al grueso de la poblacion, ignorante y tratando de sobrevivir diariamente y sin acceso a foros como estos para informarse, y mucho menos entender la discusion, porque no se sabe de las leyes. Yo no las conozco y leerlas y entenderlas me da mareo y nausea, literalmente.
Entonces se necesitan campañas sencillas y MASIVAS que eduquen y reeduquen a esa gente, la que 'jarrean' en los buses los politicos, las que acuden al voto con promesas de puestos que luego tienen que dejar si los logran por la misma extorsion, o las que nunca logran mas que una gorra o botella ademas de vender a su hija adolescente al politico de turno.
Usar algo accesible a ese publico, como la radio, donde diariamente se sintonize sobre un tema especifico de la corrupcion, con lenguaje coloquial, con intermedio de atractivo a ese publico (musica, que promueva al mismo pueblo local).
Si yo fuera encargada de combatir la corrupcion, lo haria: le pagaria a alfabetizadores radiales, distribuiria flyers sencillas y contundentes entre los padres de familias, las pondria en los supermercados, explicaria los puntos claves que hacen uso del populismo para los politiqueros hacerse elejir. Esto sin usar nombres personales, sencillamente los temas mas caracterisitcos del problema. y ademas explicarles como se puede sacar del puesto a un poliquero corrupto que logro escaparse del filtro de la poblacion. Todo eso sin necesidad de violencia o sicarios. y si hay denuncias de ataque de los mafiosos a la poblacion votante haria la justicia prevalecer rapidamente.
Pero se necesitan lideres honestos, patriotas, y que la justicia funcione. Es la unica manera de liberar del secuestro general a la poblacion de electores.
Y si la poblacion no responde con esto no queda otra que fumigar a los dos: politicos y electores. Y repoblar esa tierra contaminada y que contamina a la externa, como ya sabemos se da en exportar los males que aquejan a Colombia, o en importar selectivamente los males externos para hacerlos mas potentes.
12:47 PM
nightjuan said...
Por una parte los políticos son corruptos en buena parte por su propia voluntad, no porque de un día para otro hayan decidido vivir del clientelismo y del patrimonio público, sino que en su carrera por ascender han adquirido de manera voluntaria esa "cualidad".
De esa forma, si los propios políticos no toman una decisión igualmente clara y voluntaria de ser honestos y sinceros en el combate contra la corrupción, muy poco va a cambiar para bien. Sin duda que la pedagogía puede ayudar, pero su efecto será más a largo plazo, para las posteriores generaciones, y en todo caso no evita los malos ejemplos.
Por la otra, quizás el votante realmente debería tener acceso a los antecedentes completos tanto positivos como negativos de los candidatos, más allá de lo que promocione cada campaña, para conocer de dónde viene y hacia qué linea moral, política, social y económica se dirige. No como una opción, sino como un requerimiento electoral formal. Es mucho pedir, quizás, pero sería mejor que lo que sucede hoy, cuando o se oyen puras bellezas o pura basura sobre los candidatos en su mayoría.
3:50 PM
Maria Teresa said...
Nightjuan:
Como hoy en dia prevalece la corrupcion en todo, y en los politicos, es como que dificil dejarsela a los lideres de la corrupcion, o sea los politicos.
Porque estos no van a soltar el botin asi no mas. Por lo que toca forzar a los mismos electores en el trabajo de romper el circulo vicioso. Eso me indica la logica, y viendo desde afuera el panorama.
Ejemplo, por que en vez de asignar billones pesos para estas campañas que administran los partidos y caciques politicos no se toman un porcentaje de esto y se ubica para esa alfabetizacion politica de la poblacion, por sectores mas o menos independientes, a manera de veeduria o monitores? practicamentes estos politicos serian invitados antes las masas votantes a exponer sus tesis, a defender sus propuestas y su record. Eso si se quiere en verdad controlar la corrupcion.
No se trata de populismo a lo Chavez, sino de alfabetizacion politica y social de una poblacion secuestrada e intimidada por las maquinarias politicas. Aunque el grueso de la poblacion esa incluye profesionales educados, exitososo y talentosos. Pero que en un medio asfixiante se ven obligados aunirse a eso grueso que llevan en los buses a votar.
La necesidad es de que los votantes ejerzan su derecho limpiamente para elejir, pero sobre todo que conozcan sus derechos, como hacer veeduria respaldada por la justicia eficaz para sacar al politico que no cumpla con ciertas cosas minimas. Aun en mitad de su cargo, no al final como ocurre ahora.
la alternativa es que los jovenes, y quizas los mas viejos menos corruptos se lanzen a desplazar a los politicos actuales. Preferible eso que seguir en la situacion en que hasta los dineros mas sagrados se los roban con todo los papeles en regla.
Eso no puede seguir asi porque se llegaran a comer vivos entre si, aun mas que ahora. Y francamente dudo que las palabras bonitas y promesas que usen los anhelos desesperados sean suficientes: puede que logren elejir a los politicos actuales, pero dudo que se mantendria la medio paz de ahora.
De que serviria aprobar un TLC, reinserciones de todos los armados, si se van arobar todo para unos pocos, y ademas van a exprimir mas a los pobres? solo dejaria un peor desastre.
4:52 PM
nightjuan said...
No es que ellos vayan a soltar el botín como tal, a nivel individual eso es extremadamente difícil, pero simplemente descabezar a unos corruptos X para reemplazarlos por unos corruptos Y no es la solución. El "político" como tal, tiene que llegar entender que la sociedad y la justicia no le van a aceptar su corrupción, no por miedo a ser descabezado físicamente sino porque realmente se valore la honestidad y la sinceridad, en general el respeto a la ley. He ahí que si la clase política no toma conciencia de lo que debe hacer y no hacer, no hay salida al enredo.
Lograr que eso se solucione es muy difícil, desde luego, y en nuestra cultura latina e hispana aún más, por eso inevitablemente dependemos mucho de que la pedagogía y educación puedan contribuir a vencer los malos habitos tanto culturales como morales y políticos. En ese sentido me parece razonable la propuesta de alfabetización en el sentido que ha sido mencionado, como parte de lo que habría que hacer, al menos como proyecto suena bien.
Yo agregaría que el ciudadano-votante, pare ejercer apropiadamente sus derechos y hacer o exigir veedurías, debe tener información y conocimientos tanto de los mismos como sobre sus interlocutores y del contexto en que se encuentra. Votar o no por alguien sólo por simpatía ante su discurso o el de sus oponentes realmente no conlleva mayor profundidad y es susceptible de no ser más que un juego de ruleta rusa. Los derechos deben ejercerse, pero dentro de un contexto que los haga viables e importantes.
5:09 PM
m t said...
Tambien creo que eso, que lo ideal seria que los politicos se reivindicaran e hicieran lo correcto. Ahora, debe haber algunos que no son corruptos y esos deben tomar la iniciativa, tanto entre lideres/politicos como en la poblacion.
De todas formas un presidente como Uribe no puede hacerlo todo, un gobierno calificado como el de ahora es poco lo que puede hacer ante una serie de jugadas que toman tanto tiempo desenredar.
Por eso insisto en que la poblacion votante es la llamada a moverse, ya por inercia las cosas andarian un poco mas. Incluso estimularia la 'reinsercion de los corruptos' al lado de lo correcto.
Yo pienso que si la gente no quiere moverse a hacer lo correcto, teniendo de su parte el numero, la asistencia externa (nacionales y extranjeros), y la gran suerte de un lider como uribe, pues nunca se dara. Es mejor que esa gente valiosa no se queme.
Pero bueno yo solo interpreto desde lejos y lo mas probable es que este muy equivocada y todo lo que exponga y proponga sean un total desacierto. Pero me quedo tranquila de que les di algo de la contribucion a mi alcanze. Al menos eso.
5:38 PM
Anonymous said...
NOTA DEL COLUMNISTA
Pero en últimas, tantas normas y controles no tendrán ningún efecto, mientras la justicia no funcione en la parte investigativa y sancionatoria, y mientras no se combine la acción judicial con la recuperación de los valores de la sociedad, la educación política y el despertar de la conciencia ciudadana, para que cada uno sea conciente que al buscar beneficios individuales, solo podrá conseguir unos pocos pesos el día de las elecciones, mientras que con el voto responsable de las masas, se consiguen muchos más, representados en bienestar colectivo.
Una ONG que funcione con esos objetivos, de seguro encontrará el apoyo del actual gobierno, y de sectores importante del sector privado.
Agradeco todos sus aportes
Manos a la obra
5:52 PM
m t said...
Buena suerte.
Colombia es de los colombianos que la quieran nutrir para disfrute de su gente, y aun de los extranjeros que creen en ustedes como seres capaces y responsables. Pero tienen el gran trabajo de enfrentar al enemigo interno mas que todo.
Yo creo que deben trabajar por reinsertar a los corruptos al mismo tiempo que alos violentos armados (quien hasta menos caoticos y mas predecibles estan resultando), y si ellos no aceptan las condiciones de la gente colombiana mayoritaria que quiere que el pais progrese pues tienen que sacarlos de circulacion.
Quien sabe si alguno de esos resulte un buen aportante al progreso, si de verdad quiere reivindicarse que lo demuestre con hechos.
La costa lo necesita, porque el resto del pais dice que son los mas corruptos. Resta que ustedes demuestren lo contrario.
Y por eso les digo tambien: manos a la obra...
6:14 PM
Anonymous said...
El comentario de quien desea "Buena suerte", roza asi de soslayo un tema interesantisimo y candente,que valdria comentar aparte;los violentos que se reinsertan y sus responsabilidades ante la sociedad.
Sabemos del sistema que utilizan los grupos para enrolar a jovenes en sus filas de asesinos, pero hasta que punto estos muchachos,amenazados de muerte y obligados a tomar parte en actos terroristas y genocidios sean responsables de esos actos; dicha responsabilidad cabria a los "jefes" y precisamente a estos se les trata con benignidad y hasta con respetuoso protocolo dejando la condicion de asesinos a sus aterradas tropas; caso Vicente Castaño , Mancuso y demas compinches a quienes se les trata hasta de "comandantes", injustificado trato para los reales promotores del terrorismo.
Simpliciano
7:10 PM