Hay que reconocerlo
viernes, noviembre 18, 2005
Por Oscar Betancur. Columnista Atrabilioso.
Hay que aceptarlo: somos un país eminentemente campesino. Nuestros orígenes y costumbres provienen, en gran medida, de esa realidad. Si lo aceptáramos, podríamos enfocar los esfuerzos a impulsar todo lo concerniente al campo.
Ese enfoque campesino y agrario permitiría, como un aspecto fundamental, la racionalización de la tenencia y explotación de tierras. Colombia no puede seguir sometida a explotar sus riquezas en una mínima proporción, teniendo las mejores tierras en pocas e ineficientes manos. Reconocer nuestro origen campesino permitiría que el Estado recuperara miles de hectáreas dedicadas al engorde, a alimentar a unas pocas vacas y a sembrar unas cuantas maticas, muchas de ellas ilegales.
En este sentido, la tenencia y explotación de las tierras no requiere de una complicadísima reforma agraria. Recordemos que el "acta de tierras" logró solucionar el problema del latifundio con un sistema impositivo y tributario exigente, basándose en el principio de que las tierras son un bien social. Con estas medidas, obligaron a quienes poseían tierras improductivas en exceso a cederlas a un instituto, recibiendo un precio justo por el predio abandonado o no explotado. Luego de adecuar las tierras, eran traspasadas, en venta o en arriendo, a quienes se interesaban en su explotación. Es decir: los altos impuestos a tierras ociosas y las rebajas por tenerlas explotadas, racionalizaron el uso del campo, creándose enormes parques nacionales, sirviendo de reserva y recreo para sus gente.
Claro que al hablar del campo, el factor primordial que se debe atender, una vez recuperadas las tierras para la producción, sería la reglamentación del uso de las aguas. Porque si el Estado, como política esencial, decide recuperar tierra, tendría el problema de aquellos propietarios que tienen en sus predios las fuentes de agua, muchas de las cuales son bloqueadas para llenar de sed a sus vecinos cultivadores.
Otro aspecto importante es la necesidad urgente de crear una nueva clase campesina, orientada a ser empresaria de sus granjas. Es que, paralelo a lo anterior, la política estatal debe promover la creación de empresas que inviertan en el campo, formándose compañías agrarias con capacidad para facilitar los procesos y abrir mercados para los productos del campo. En esto es válido el viejo lugar común que indica que eliminar intermediarios permite mejores utilidades para los campesinos y precios más razonables para los compradores. Con esta premisa, los productos tendrían mayor salida al mercado y se incrementaría el consumo. En la práctica, así a muchos les duela, esto no seria mas que "copiar" el sistema norteamericano que tanto éxito ha tenido.Otro aspecto estructural en este tema es crear una clase campesina, asunto prioritario que puede ser el más difícil de implementar, dado el sistema social excluyente con los campesinos y las minorías que aún impera en nuestro medio: un terrateniente-empresario, pocas veces trabajador de su finca, se vale de administradores, mayordomos y trabajadores para su explotación, lo que repercute en los costos de producción y por ende en el precio que los compradores pagan en los mercados nacionales e internacionales.
Esta idea contrasta con un sistema en donde el granjero-empresario y su familia aportan su intenso trabajo a las labores de su finca, ayudados por modernos y eficientes equipos y siguiendo las pautas de grandes empresas encargadas de financiar, asistir y mercadear la producción, con la meta de producir cada vez más, con mayor eficiencia y menores costos.Lo cierto es que tenemos el campo, en nuestra tierra está la posibilidad del crecimiento y el bienestar, sin hacer rimbombantes reformas agrarias que hacen mucho ruido pero no solucionan nada.
El campo debe pensarse en serio, porque el campesino es el colombiano que mejor representa lo que somos: Colombia es pasión.
Hay que aceptarlo: somos un país eminentemente campesino. Nuestros orígenes y costumbres provienen, en gran medida, de esa realidad. Si lo aceptáramos, podríamos enfocar los esfuerzos a impulsar todo lo concerniente al campo.
Ese enfoque campesino y agrario permitiría, como un aspecto fundamental, la racionalización de la tenencia y explotación de tierras. Colombia no puede seguir sometida a explotar sus riquezas en una mínima proporción, teniendo las mejores tierras en pocas e ineficientes manos. Reconocer nuestro origen campesino permitiría que el Estado recuperara miles de hectáreas dedicadas al engorde, a alimentar a unas pocas vacas y a sembrar unas cuantas maticas, muchas de ellas ilegales.
En este sentido, la tenencia y explotación de las tierras no requiere de una complicadísima reforma agraria. Recordemos que el "acta de tierras" logró solucionar el problema del latifundio con un sistema impositivo y tributario exigente, basándose en el principio de que las tierras son un bien social. Con estas medidas, obligaron a quienes poseían tierras improductivas en exceso a cederlas a un instituto, recibiendo un precio justo por el predio abandonado o no explotado. Luego de adecuar las tierras, eran traspasadas, en venta o en arriendo, a quienes se interesaban en su explotación. Es decir: los altos impuestos a tierras ociosas y las rebajas por tenerlas explotadas, racionalizaron el uso del campo, creándose enormes parques nacionales, sirviendo de reserva y recreo para sus gente.
Claro que al hablar del campo, el factor primordial que se debe atender, una vez recuperadas las tierras para la producción, sería la reglamentación del uso de las aguas. Porque si el Estado, como política esencial, decide recuperar tierra, tendría el problema de aquellos propietarios que tienen en sus predios las fuentes de agua, muchas de las cuales son bloqueadas para llenar de sed a sus vecinos cultivadores.
Otro aspecto importante es la necesidad urgente de crear una nueva clase campesina, orientada a ser empresaria de sus granjas. Es que, paralelo a lo anterior, la política estatal debe promover la creación de empresas que inviertan en el campo, formándose compañías agrarias con capacidad para facilitar los procesos y abrir mercados para los productos del campo. En esto es válido el viejo lugar común que indica que eliminar intermediarios permite mejores utilidades para los campesinos y precios más razonables para los compradores. Con esta premisa, los productos tendrían mayor salida al mercado y se incrementaría el consumo. En la práctica, así a muchos les duela, esto no seria mas que "copiar" el sistema norteamericano que tanto éxito ha tenido.Otro aspecto estructural en este tema es crear una clase campesina, asunto prioritario que puede ser el más difícil de implementar, dado el sistema social excluyente con los campesinos y las minorías que aún impera en nuestro medio: un terrateniente-empresario, pocas veces trabajador de su finca, se vale de administradores, mayordomos y trabajadores para su explotación, lo que repercute en los costos de producción y por ende en el precio que los compradores pagan en los mercados nacionales e internacionales.
Esta idea contrasta con un sistema en donde el granjero-empresario y su familia aportan su intenso trabajo a las labores de su finca, ayudados por modernos y eficientes equipos y siguiendo las pautas de grandes empresas encargadas de financiar, asistir y mercadear la producción, con la meta de producir cada vez más, con mayor eficiencia y menores costos.Lo cierto es que tenemos el campo, en nuestra tierra está la posibilidad del crecimiento y el bienestar, sin hacer rimbombantes reformas agrarias que hacen mucho ruido pero no solucionan nada.
El campo debe pensarse en serio, porque el campesino es el colombiano que mejor representa lo que somos: Colombia es pasión.
13 comentarios
nacionalista catolico dijo...
atrabilisio parece cason y te pido disculpas pero esto es para demostrarte porque considero que la izquierda es nefasta, y tambien para que evites que esto pase en colombia
http://vzlanpolitics.blogspot.com/2005/11/colectivo-alexis-vive.html
visita este link para que evas las maravilla de la democracia revolucionaria, y visita este otro
http://liberal-venezolano.net/blog/index.php/2005/11/14/liquidez_monetaria_supera_60_billones
para que veas hasta donde llega la ziqeuirda osea se arma par defender su amo, mientras este lo empobrece
adios que este bien
noviembre 18, 2005 12:29 PM
Darth Erebus dijo...
Indiscutiblemente tiene razón, y ojalá esto lo leyeran las personas encargadas del TLC. Colombia es un pais netamente agropecuario, por lo tanto este sector debería primar sobre los demás para destinar partidas y a la hora de negociar tratados o hacer las maravillosas leyes de aperturas económicas, que han perjudicado tanto a dicho sector con "genialidades" como importar arroz, cuando aqui se produce, PAPA, CARNE Y LECHE, cuando estos productos son los de mayor produccioón en el país, poco fata para que importen café y plátano.
En verdad que esto demuestra el poco conocimiento, o el poco seso de nuestros gobernantes, a la hora de manejar las prioridades de los sectores productivos del país; eso sin contar conque cada día gracias al IVA y a otras arandelas, los insumos son más caros, dificultándole al productor agrpecuario su trabajo, obstaculizándole su producción, e impidiéndole cada vez más competir con las cosas que los "genios de la economia y gobierno" traen al pais, supuestamente para beneficiar nuestra economía.
Habrase visto maravilla igual???
noviembre 18, 2005 12:37 PM
El usuario anónimo dijo...
Darth Erebus:
No solamente el campo esta explotado irracionalmente sino que las agremiaciones de "agricultores" aducen argumentos incompletos para convencer al pais sobre la inconveniencia de suscribir el TLC, igual ocurre con los avicultores, encuentran mucho mas facil obligar a millones de consumidores a subsidiar su ineficacia como productores, que modernizar e intensificar sus explotaciones,no hay razon valedera y logica para que gremios como los del maiz y avicultores no puedan producir en Colombia a precios competitivos.
Muchas gracias por tan interesante comentario,espero se repita.
O.B.
noviembre 18, 2005 1:16 PM
Sergio Méndez dijo...
Atrabilioso:
Muy bueno que piense así, pero en verdad ud cree que los campesinos van a lograr esos propósitos -loables y deseables todos- en un país que como este:
1- No ha hecho ni parece tener planeado hacer una reforma agraria. Por qué el impuesto a tierras ociosas - al cual Alvaro Uribe se ha opuesto enfáticamente- por si sólo no va a lograr esa meta. En particular considerando el nível de evasión de impuestos que reina en este país y el poder que tienen los propietarios de latifundios.
2- ¿Está a punto de pasar un tratado de libre comercio en el cual muy seguramente los Estados Unidos mantendrán sus subsidios agricolas y podrán inundar este país cons sus productos preoducidos a mucho menor precio? Eso sin contar con los peligros de la llegada de nuevas leyes de propiedad intelectual, donde perfectamente pueden salir favorecidas grandes corporaciones de insumos agricolas norteamericanas.
noviembre 18, 2005 1:36 PM
El usuario anónimo dijo...
Bueno, en Atrabilioso, se lee de todo, pero creo que se descubrió el agua mojada en este artículo, pero lo que se me hace más triste es el encabezado, "hay que reconocerlo", ¿!Qué¡? ¿Duele ser campesino?, seguimos pensando que vivimos en el pequeño Monaco criollo; NO, ese comentario no es digno de esta página.
Por otra parte, suena muy bonito decirlo, pero ¿Alguno ha intentado hacerlo?, a alguno de ustedes le ha tocado levantarse a prender acheros - antorchas o teas - a las 3:00 AM porque llegaron las heladas; alguno de ustedes a ordeñado una vaca?, a tenido que levantarse a la 4:00 AM a moler arepas pa'l desayuno?, ha tenido que labrar la tierra, así sea en el antejardín de la casa?
Eso suena muy bonito decirlo detrás de un escritorio conectados a la red, pero hacerlo es de verdaderos hombres, de verdaderos Colombianos.
Perdone la franqueza con la que le escribo, pero creo que miestras sigamos creyendo que ser campesino es denigrante - como de deja leer entre lineas - lo siento por Colombia, pero no vamos a ninguna parte.
Miestras sigamos tratando al servicio doméstico como "LA GUISA", estamos destinados a seguir siendo esclavos del sistema financiero.
Yo lo soy, y tu?
Gastón Gastao
noviembre 18, 2005 3:51 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA A SERGIO MÉNDEZ:
En cuanto a las tierras improductivas se busca en el Congreso que paguen más impuestos. De hecho, una alternativa es acoger la propuesta del GOBIERNO de bajar de 3.000 a 2.000 o incluso 1.000 millones el monto del capital a partir del cual se cobra la tarifa del 0,3 por ciento. La otra es subir dicha tasa. La propuesta del gobierno Uribe es bajar el piso para cobrar el impuesto.
Gracias por sus comentarios.
noviembre 18, 2005 4:00 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA A GASTÓN GASTAO:
Es necesario hacer una aclaración sobre el título: no tiene la intención de ser una aceptación humilde de un hecho sino una exhortación a admitir con honra esa condición.
Lamentablemente a muchos les duele el origen campesino, lo niegan y lo rechazan. Ese es otro de los orígenes de las migraciones campesinas a las ciudades, pues el campo y el trabajo agrario fue y es considerado por muchas generaciones como el "trabajo de los peones".
Yo voy a responder su pregunta sobre los trabajos del campo: hice algunas cosas en el campo en los tiempos completos de vacaciones: ordeñar, desmontar potreros, montar una cerca, ser un buen jinete, cuidar los sembrados, vacunar, marcar, preparar la sal para el ganado, etc. Yo, en lo personal, recuerdo que mi padre, de origen campesino y cafetero, decidió terminar su vida trabajando el campo, después de muchos años dedicado a una actividad completamente distinta.
Entonces, estamos de acuerdo en este llamado de atención que mediante el artículo se le hace a la sociedad colombiana: reconocer lo que somos, lo que orgullosamente somos, para construir país.
Gracias por sus comentarios.
noviembre 18, 2005 4:09 PM
nightjuan dijo...
Si bien me parece muy interesante y relevante la propuesta (y la intención que la motiva) del texto, no veo fácil el poner ciertos aspectos de la misma en práctica.
En primer lugar, si bien buena parte de nuestra cultura es campesina, cada vez más se están vaciando nuestros campos y, por el contrario, se urbaniza (tanto formalmente como mediante las invasiones y el desplazamiento) más el país de una manera desordenada y en medio de la pobreza.
Por lo tanto, más que pensar en redireccionar los esfuerzos gubernamentales hacia el fomento de la agricultura existente y la mayor explotación tributaria de las tierras improductivas (en el buen sentido de la palabra, ojo), sin que eso deje de ser importante, creo que también hay que enfocar esos esfuerzos con la intención de solucionar o al menos aliviar el gran desequilibrio entre la extensión geográfica de Colombia y la concentración (y reproducción) caótica de la población más pobre.
En segundo, no creo que simplemente subirle los impuestos a la tierra improductiva sea suficiente. Sobre todo teniendo en cuenta que esa es una medida indirecta, algo alejada de la realidad del poder que ejercen , aún dentro de la legalidad, los latifundistas tradicionales y los que responden a los grupos armados ilegales.
Si bien yo no soy un fanático enceguecido de la actual reforma agraria "a la venezolana", tampoco lo soy de lo que ha sido históricamente la reforma agraria "a la colombiana", o más bien la falta de la misma.
No deja de ser un asunto complejo, uno que debe solucionarse mediante las vías legales (no a punta de invasiones y choques armados), pero no puedo compartir el que se diga que la tenencia de la tierra no deba ser intervenida por parte del estado de una manera más activa, porque "no soluciona nada". Si así fuese, entonces ¿porqué será que se está tratando de distribuir la tierra incautada a los narcos (que es muchísima, pero lejos de ser la mayoría de la que podría tener mejor uso)?
noviembre 18, 2005 4:17 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA A NIGHTJUAN:
Hay varios aspectos de su comentario que vale la pena profundizar.
Es cierto que la llegada de campesinos a los cascos urbanos se mantiene. Las causas: la violencia, la falta de infraestructura, la ausencia del Estado y también, hay que admitirlo, la atracción de las luces de las ciudades.
Imaginemos que el país acoge el objetivo de frenar la migración campesina, no por la fuerza, sino con medidas concretas como mercadeo de productos, capacitación agrícola intensiva, vías de comunicación, presencia estatal, estímulos para la tecnificación del agro, etc. Para esas medidas se necesitan tierras. Pero resulta que para efectos inmediatos, NO SE NECESITA REFORMA AGRARIA, pues 4 millones de hectáreas, de las mejores y más productivas tierras, están en poder del narcotráfico: entonces, con voluntad política y decisiones JUDICIALES, esas tierras pueden entrar realmente al circuito productivo del agro colombiano. Claro: a mediano plazo es fundamental la decisión de la reforma agraria y la APLICACIÓN de dicho paquete de medidas, pues justamente de eso dependerá en buena parte el desarrollo y supervivencia del país.
En cuanto al control de la natalidad, soy un convencido que, sin importar el estrato, el Estado debe promover y educar a la población sobre las ventajas del control de la natalidad, vinculando a hombres y mujeres en el asunto, sin importar la situación económica o social. Es que, en definitiva, una buena educación en salud sexual y reproductiva evita situaciones complejas para los individuos, las familias y para la sociedad.
Estamos de acuerdo en que el impuesto a la tierra improductiva no es suficiente: pero es un buen inicio para desestimular la concentración de la tierra en manos improductivas.
noviembre 18, 2005 4:40 PM
Realista dijo...
Atrabilioso: Los Colombianos se volcaran nuevamente al campo, el dia que las AUC dejen trabajar sin estar cobrando las famosas cuoticas impuestas por ellos o el dia que la guerrilla deje de hacer los mismo, o el dia que estos dos grupos de delincuentes dejen de poner a los campesinos contra la pared. Da mucha verraquera que tengas que sacar parte de tus ganacias (o casi todas) para sostener la vacuna que debes pagar a estos dos grupos, pues en definitiva los dos te salen cobrando!!!. Porque ademas, casualmente ellos solo aparecen en los lugares donde hay las oportunidades de negocio, esque alli es donde esta su fuente de financiamiento. Vuelvo a repetir: el Colombiano no es peresozo (obvio que los hay), por naturaleza es muy trabajador y mas cuando ve que algo es rentable, pero nadie quiere exponer su vida por unos centavos.
La anterior es solo una vision mas del problema, pues otras diferentes situaciones tambien se dan.
noviembre 18, 2005 6:15 PM
Dragón Negro dijo...
Yo me siento orgulloso de mi origen campesino, de breñas tupidas, montañero pero de los de la margen derecha del Rio Grande de la Magdalena...visto desde aquí...
Y en nuestro himno se recoge de la tierra un pregón:
¡Santandereanos, siempre adelante!
¡Santandereanos, ni un paso atrás!
¡Santandereanos, siempre adelante!
¡Santandereanos, ni un paso atrás!
Con el coraje por estandarte
Y por escudo la libertad.
Con el coraje por estandarte,
Y por escudo la libertad.
Somos nosotros los herederos
de las banderas que del honor
que ayer clavaron los comuneros
sobre esta tierra, bajo este sol.
Somos ahora los forjadores
de un mundo nuevo de paz y fe
donde se trenzan tiples y amores
y los arados con el laurel.
Ahora aterrizando a la realidad de los campos devastados por la violencia tenemos que tu amable escrito, apreciado PAISANO, no pasa de largo por las fronteras de CALDERON DE LA BARCA.
LOS SUEÑOS, SUEÑOS SON.
En este pedazo de patria, arrasada por el narcoparacodiarrelector y su colega el cilindrero, los campos solo sirven para que se inunden en los recodos de los aparceros que algo le ruñen al gamonal.
El campo Colombiano no producirá CAMPESINOS INDUSTRIOSOS, nunca mientras se encuentre asediado por los violentos en armas y los violentos explotadores, miseradores, que no permiten ni educar ni tecnificar.
Aquí se importa arroz, papa, FRIJOL, café, carnes, leches, MAÍZ, lenteja, arveja, trigo, pescado, de todo lo que el campo colombiano no produce gracias al genocidio del neoliberalismo.
noviembre 18, 2005 6:57 PM
Elke Ledadedo dijo...
SANTANDER TIENE EL CAMPO MINADO, PAISANO, DE QUIEBRAPATAS
La provincia de Vélez, ubicada, tiene en Barbosa un puerto terrestre que permite la comunicación rápida con BOGOTÁ, TUNJA Y BUCARAMANGA; su cercanía con el MAGDALENA MEDIO hace que sea una provincia con presencia histórica de los grupos armados ilegales.
Las FARC operan con los frentes 11, 23 y 46 (Barbosa, Florián, La Belleza, Landázuri, Vélez y Jesús María); en las mismas zonas se encuentra el frente Guillermo Vásquez del ELN; las autodefensas cuentan con el frente Lanceros de Vélez y el bloque Magdalena Medio específicamente en los municipios de Rionegro, Sabana de Torres, El Playón, Lebrija y Landázuri. Diez de sus diecinueve municipios presentan eventos por minas antipersonal.
La provincia de Soto, constituye un corredor estratégico debido a su localización en los límites de los departamentos de Cesar y Norte de Santander. La vecindad con este último permite comunicar al territorio santandereano con la región del Catatumbo región que registra alta confrontación debido a sus riquezas naturales y a su proximidad con Venezuela. Este último aspecto hace que la provincia tenga particular importancia en el departamento al permitir la formación de un corredor con el país vecino para facilitar las actividades de los grupos armados al margen de la ley. Su importancia también se encuentra asociada a la explotación de oro (especialmente California, Vetas y Surata).
Las FARC tienen presencia en la Provincia de Soto el frente 20; el ELN cuenta con los frentes Claudia Isabel Escobar, Manuel Gustavo Chacón y Diego Cristóbal Uribe; por su parte, las AUC se ubican en los municipios de El Playón y Rionegro. La importancia geográfica de la Provincia de Soto y la confrontación entre grupos armados ilegales refleja la alta concentración de eventos por minas QUIEBRAPATAS.
En la provincia de García Rovira, al igual que en la provincia de Soto, cuenta con importantes yacimientos de carbón en el Páramo de Almorzadero, ubicado en el municipio de Cerrito. Las FARC cuentan con el frente 45, el ELN tiene en el área al frente Efraín Pabón Pabón y las autodefensas el frente Pedro Pascasio Martínez.
En departamentos como Boyacá, Antioquia y Cundinamarca, en Santander los grupos de autodefensas ilegales tiene el apoyo de narcotraficantes y esmeralderos; este grupo engrandeció su actividad armada en San Vicente de Chucurí y El Carmen y concentraron sus acciones en el Magdalena Medio santandereano y cercaron la ciudad de Barrancabermeja.
El conflicto armado en Santander ha traído como consecuencia una delicada situación que ocasiona el desplazamiento forzado de personas.
Un diagnóstico socioeconómico reciente sobre población asentada en Bucaramanga y sus municipios aledaños, realizado por la Corporación Compromiso y la Consejería en Proyectos, revela que el 60% de las familias que han llegado a Girón y que se encuentran agrupadas en la Asociación de Desplazados de Girón ASODEG, provienen de las áreas urbanas principalmente de Sabana de Torres, San Vicente de Chucurí y
Puerto Wilches. El mismo estudio revela que el 26% de los desplazamientos fueron provocados por grupos de ultraderecha y el 20.37% por la subversión.
ESE ES UN PEDACITO DEL CAMPO SANTANDEREANO, PAISANITO, ESPEJO DEL RESTO DEL PAÍS, INDUSTRIA DE PILLOS CONCUBINADOS POR ANDRESTRUCTORES y cojoBERNAntes, AJENO A LA PRESENCIA DEL ESTADO, SALVO PARA SAINETES SABATINOS CON COROS QUE EN DO DE PECHO SOLO PRONUNCIAN CON TODA CLARIDAD:
A MI ME RESPETA!!!
noviembre 18, 2005 9:10 PM
El usuario anónimo dijo...
Hace rato despertamos Dragon Negro,aunque algunos hagan gran esfuerzo para prolongar ese sopor y utilizar ese argumento para cubrir su negatividad.
Despertamos a la realidad, requerimos cambios drasticos para rehacer el pais , es nececesario apoyar al lider para buscar las paz, en esos campos que tanto amamos,tu grito de rabia tambien es el de millones de colombianos hastiados de terror y guerrilla ;recuperemos el pais mientras planeamos y sentamos bases para su armonico desarrollo.
Requerimos con urgencia revisar y modernizar nuestras leyes sobre tierras ,aun explotamos la agricultura con sistemas muy cercanos al feudalismo , y de esa manera jamas podremos ser competitivos.
Dragon Negro,gracias por tu leccion de amor al campo y recuerda,luego de una negra noche ,siempre habra un claro amanecer ....y esta amaneciendo
Paisano
noviembre 19, 2005 8:09 AM